Operadores de juego tradicional exigen igualdad de condiciones con el juego online

Cirsa y Codere contra Ley discriminadora

 

La semana pasada, Joaquim Agut, director general de Cirsa, la multinacional española especializada en los juegos de azar y una de las líderes de la industria en Latinoamerica, realizó severas críticas a la aplicación de la nueva Ley de Juegos de España porque “la problemática reside en que la nueva ley de juego, aprobada recientemente por el Congreso de los Diputados, no equipara las normas aplicables a los operadores del juego tradicional con las impuestas a los que operan a través de la red”.

Lo que esto esencialmente quiere decir es que los operadores de juegos online en España han sido gratuitamente, si no se tiene en cuenta el gran elemento del cabildeo ejercido antes de la aprobación de la Ley, beneficiados por los políticos españoles con la aprobación de normas que no solamente dejan impune los años de operaciones al margen de la ley, sino que no es equitativa para ambos sectores.

Agut dijo que los “operadores del juego tradicional en España se enfrentarán tras el verano a varios meses decisivos que determinarán el futuro del sector y su supervivencia”. La gran diferencia que existe en la nueva Ley de Juegos española entre los operadores online y los offline o tradicionales con casinos de “ladrillos y cemento” está en los impuestos a gravarse, que según los reglamentos que definirán las condiciones del juego online, “continuarán discriminando a los operadores del juego tradicional”.

Aparte de los impuestos, los casinos o bingos tradicionales no pueden realizar

 

 

 





 

campañas de promoción y publicidad porque está prohibido por ley, lo cual no ocurre con los operadores por internet, y por esta situación del patrocinio de la camiseta del Real Madrid por la empresa de juego online bwin, Codere, que gestiona el Bingo Canoe a unos metros del estadio Santiago Bernabeu, ha enjuiciado a la empresa austriaca por competencia desleal y operaciones ilegales de juegos en España.

Según Codere, Canoe y Bwin, prestan el mismo servicio de juego pero a través de dos canales distintos: una es presencial y la otra online. Sin embargo, sus diferencias van más allá. Canoe paga los impuestos de Ley en España, mientras la otra empresa paga una pequeña fracción de estos en el paraíso fiscal de Gibraltar. Al igual que el resto de casinos y bingos del país, la sala madrileña tiene prohibida toda actividad de patrocinio y publicidad más allá del rótulo de su establecimiento, pero Bwin se beneficia de ser la única marca que aparece en la camiseta del equipo madrileño, además de colgar carteles de publicidad en uno de los estadios más grandes de España. (S-05.31.11)

 

 




 

 

* versión para imprimir
<<< portada
<<< archivos

 



Disclaimer