Genting, Sands, Wynn Resorts y Caesars Palace calientan motores en Florida

Full casinos en Miami

 

Erik Fresen, congresista republicano por Miami en el Congreso estatal de Florida, ha vuelto a la carga con su proyecto de ley para construir casinos turísticos en la ciudad considerada la “Capital de Latinoamerica”. Existen varias razones de peso para que en verdad, la principal de las cuales es que la economía de Florida, como la de todo el país nada por los suelos, y los casinos ofrecen una potencial fuente de ingresos.

Fresen dijo: “Ahora hay cierta ansiedad por hacerse de estos centros turísticos con el potencial de inyectar entre US $5,000 y 6,000 millones anuales a la economía local, fondos que benefician al estado, añadiendo que la legislación se lleva debatiendo mucho tiempo en debate, y que “si no tuviéramos un índice de desempleo tan alto y una economía tan desgastada, no creo que habría mucha ansiedad por este proyecto de ley, pero, en este contexto, es casi una obligación discutirlo”.

Junto con la senadora republicana por Fort Lauderdale, Ellyn Bogdanoff, en las próximas dos semanas Fresen presentará su propuesta legislativa para permitir que la multinacional malaya Genting y sus competidores se presenten a licitación por tres licencias para traer casinos al sur de la Florida.

Bogdanoff, quien durante toda su carrera política se ha opuesto a la ampliación del juego en Florida, dijo que, “ha llegado el momento” para que el estado abra las puertas a la competencia del sector privado a la nación tribal Seminola, que tiene el monopolio de los juegos de casino en el estado del sol resplandeciente.

Parte del problema es que los casinos turísticos no se ponen de acuerdo sobre lo que quieren, porque mientras que Genting y Wynn Resorts buscan que se autoricen permisos múltiples de juego en Miami, el conglomerado Las Vegas Sands insiste en la autorización de un solo permiso. Por lo pronto, empresas como Genting, Sands, Wynn Resorts y Caesars Palace ya han contratado a decenas de cabilderos y realizado contribuciones políticas de miles de dólares.

Genting ha invertido millones en bienes raíces de Miami, pagando US $236 millones por unas 4 hectáreas de terrenos del grupo The Miami Herald, en la Bahía de Biscayne, donde tiene proyectado la construcción de un hotel,

 

 

 




 

apartamentos, espacio para oficinas y tiendas, y un centro de convenciones, y durante esta semana hará la presentación de los bocetos arquitectónicos del centro turístico que anticipa una inversión de US $3,000 millones.

La otra parte del problema es que existen opositores del cambio al status quo, como los seminoles, quienes insisten en mantener el contrato con el estado que les da derechos exclusivos a los juegos de casino Blackjack, Chemin-de-fer y Baccarat, a cambio de una contribución anual de US $250 millones durante los próximos tres años. Un cambio en la legislación de juegos de Florida le excluyen esos ingreso, y de seguro unos líos judiciales de nunca acabar.

Además, las empresas de juegos parimutuales, o apuestas deportivas que han instalado tragamonedas después de la aprobación en el condado Miami-Dade en 2005, también han dicho que se les debería permitir construir casinos turísticos, o recibir un crédito fiscal por los millones de dólares que invirtieron en sus locales.

Con respecto a esto último, el líder republicano de la Cámara estatal, Carlos López Cantera, dijo que los casinos turísticos atraen a una clientela diferente: “Los casinos turísticos atraen a personas de otros países y de otros estados, y las parimutuales sencillamente no tienen las instalaciones para eso”, dijo López Cantera.

De todas formas, existe un camino muy tortuoso por seguir para legislar los casinos completos en Miami, y Fresen concede que el proyecto de ley va a provocar “fuertes disputas”, concluyendo: “No me dedico a sacar a nadie de su negocio, pero el tipo de juegos de azar que tenemos, hay un argumento legítimo, y si lo consigo, van a tener que darme una capa”. (S-09.12.11)

 

 

 

 

* versión para imprimir
<<< portada
<<< archivos

 



Disclaimer